Ich denke auch, dass Maus Blick auf die gegenwärtige politische Großwetterlage etwas zu optimistisch ist. Allerdings muss man ihm natürlich zugutehalten, dass seine Argumentation auf empirischer Evidenz fußt und damit deutlich mehr ist als Meinung am Rande des Wunschdenkens.

Der zentrale Befund aus Triggerpunkte lautete ja, dass die Gesellschaft nicht ansatzweise so polarisiert sei, wie dies gemeinhin angenommen wird. Und mit Blick auf die Panel-Befragungen lässt sich das schlechterdings nicht von der Hand weisen. Allerdings erschienen mir die Gruppendiskussionen, die das zweite Fundament der Untersuchung waren, deutlich hitziger gewesen zu sein, als die Umfragedaten es hätten vermuten lassen. Das mag etwas mit sozialer Erwünschtheit im Antwortverhalten zu tun haben, die in Umfragen in der Regel stärker durchschlägt.

So oder so: Was ich Mau ohne Umstände lassen würde, ist die offensiv kommunizierte Haltung, der gemäß Kritikerinnen seines Vorschlags ihrerseits mit konstruktiven Vorschlägen aufwarten müssten, statt sich wahlweise in Resignation oder Zynismus zu suhlen. Eine derart engagierte Sozialwissenschaft ist wünschenswert, unabhängig davon, ob ich jeden Vorschlag kaufe.