Total 1
Strubells Forderung einer Kosten-Nutzen-Analyse ist meiner Meinung nach ein guter erster Schritt in Richtung einer Programmierkultur, die sich ihres Energieverbrauchs bewusst ist.
Ich könnte mir sogar eine weitreichendere Analyse vorstellen, in der die Kosten von KI-Modellen für Umwelt und Gesellschaft nicht nur in den dazugehörigen Papern berichtet werden, sondern auch direkt in ein - am besten einheitliches - Bewertungsschema für KI-Modelle miteinfließen. Dieses Schema könnte Nutzen (Leistung, Genauigkeit) und Kosten (Umwelt, Gesellschaft) gegeneinander aufwiegen. Steht für eine Aufgabe nun mehr als ein Modell zur Auswahl, könnte mit Hilfe des Bewertungsschemas jenes Modell bevorzugt werden, das die bessere Balance zwischen Nutzen und Kosten findet.
Total 1
Ich finde Ihre Idee eines Bewertungsschemas, das die Balance zwischen Nutzen und Kosten berücksichtigt, sehr wichtig und es könnte einen signifikanten und notwendigen Schritt in Richtung einer nachhaltigeren KI-Entwicklung darstellen. Jedoch müssen auch die Herausforderungen bei der Umsetzung eines solchen Schemas berücksichtigen. Insbesondere die Abschätzung des Nutzens eines KI-Modells vor seiner tatsächlichen Anwendung könnte problematisch sein, da viele Vorteile erst im Kontext spezifischer Anwendungen vollständig erkennbar werden. Zudem könnte es Herausforderungen hinsichtlich der standardisierten Bewertung von 'Kosten' geben, im Hinblick auf soziale und ökologische Auswirkungen.