te.ma ist seit dem 01. August 2024 bis auf Weiteres inaktiv und befindet sich im Archiv-Modus. Alle Publikationen sind weiter zugänglich. Der Kommentarbereich ist jedoch abgeschaltet. Bestehende Nutzerkonten bleiben bis 31. Juli 2025 weiter zugänglich, neue Nutzerkonten können nicht mehr angelegt werden. Unser Newsletter wird nicht mehr weiter bespielt.
Hochinteressanter und dankenswerter Artikel!
Ein wenig philosophische Frage ist, wieweit man die naheliegende und auch von mir selbst sofort gedachte Strukturallegorie des Deutschland-Verhaltens nach erstem und vor Ende des zweiten Weltkriegs anwenden kann. Eine wirklich schwierige Frage…
Am Ende passt die von mir gerade verwendete Allegorie aber insofern nicht, als ein “totaler Sieg” wie der der damaligen Alliierten hier nicht vorstellbar und wohl auch völlig unrealistisch ist.
Insofern gibt sie leider auch kaum Möglichkeiten der Orientierung für das gegenwärtige Geschehen.
Merke: Prognosen sind immer schwierig. Besonders wenn sie sich mit der Zukunft beschäftigen ;-)
Sie haben vollkommen Recht, dass sich aus dem 45er Szenario nicht wirklich politische Handlungsempfehlungen ableiten lassen. Der fundamentale Unterschied besteht tatsächlich in den 9000 russischen Nuklearraketen.
Im Kern ging es mir hier eher darum aufzuzeigen, dass es verschiedene Typen von Niederlagen gibt, mit ganz unterschiedlichen Vorgeschichten und Konsequenzen. Und diese Typen lassen sich nicht (ausschließlich) mit der Begrifflichkeit des Völkerrechts einfangen.
Sicherheitshalber vorab nochmal: meinen Respekt und meinen Dank für Ihren Beitrag! Vor diesem Hintergrund darf ich mir sicher Kritik - lediglich - im Sinne abweichender Meinung/Einschätzung erlauben:
Wenn Hitler 9’000 Nuklearraketen gehabt hätte, dann hätte er sie wohl eingesetzt. Tendenziell ab der zweiten Hälfte von 1944 (nur meine Laienmeinung :-).
Weil Putin aber nicht die gleiche Vernichtung wie Hitler zu erwarten braucht, gibt es für ihn Güterabwägungen, aus denen heraus vermutlich “nicht mal” taktische Nuklearbomben sinnvoll wären.
Letzteres wurde wohl, glaubt man den Recherchen der Financial Times, bereits im Kreml durchgespielt und vorerst für nicht zielführend erachtet.
https://www.ft.com/content/80002564-33e8-48fb-b734-44810afb7a49?s=09 (leider hinter der Paywall). Der Artikel ist sehr zu empfehlen.
Und was vom Ausgangsartikel abweichende Meinungen angeht: Das hier ist genau der richtige Ort :-)