te.ma ist seit dem 01. August 2024 bis auf Weiteres inaktiv und befindet sich im Archiv-Modus. Alle Publikationen sind weiter zugänglich. Der Kommentarbereich ist jedoch abgeschaltet. Bestehende Nutzerkonten bleiben bis 31. Juli 2025 weiter zugänglich, neue Nutzerkonten können nicht mehr angelegt werden. Unser Newsletter wird nicht mehr weiter bespielt.

Die schwierige Suche nach Kollaborateuren in der Ukraine

Re-Web
Joshua Yaffa2023
Re-Web

Die schwierige Suche nach Kollaborateuren in der Ukraine

»The Hunt for Russian Collaborators in Ukraine«

Inhalte

Intro

Geschrieben von Sebastian Hoppe

Bei te.ma veröffentlicht 06.03.2023

Geschrieben von Sebastian Hoppe
Bei te.ma veröffentlicht 06.03.2023

Der Journalist Joshua Yaffa nimmt sich in einer investigativen Recherche des Problems der Identifizierung ukrainischer Kollaborateur*innen in der monatelang von russischen Truppen besetzten Stadt Isjum an. Sein Bericht zeigt eindrücklich, wie staatliche Strafverfolgung, persönliche Motive und der Nebel des Kriegsalltags ineinanderfließen.

Mitte März 2022, weniger als einen Monat nach der russischen Invasion, unterschrieb der ukrainische Präsident Volodymyr Selenskij ein neues Gesetz: Artikel 111(1) des ukrainischen Strafgesetzbuches regelt fortan den Umgang mit Kollaborateur*innen im Krieg Russlands gegen die Ukraine. Seitdem arbeiten die Strafverfolgungsbehörden der Ukraine gemeinsam mit dem ukrainischen Geheimdienst SBU daran, Menschen, die mit den russischen Besatzungstruppen zusammengearbeitet haben oder noch zusammenarbeiten, zu identifizieren und juristisch zur Rechenschaft zu ziehen.

Joshua Yaffas Recherchen zeigen, dass die Umsetzung des Artikels nicht nur den Staat, sondern vor allem die ukrainische Gesellschaft mit enormen Herausforderungen konfrontiert. Rechtlich scheint der Tatbestand der Kollaboration zunächst klar beschrieben. Er ist im Allgemeinen als absichtsvoller Akt definiert, der die Souveränität und territoriale Integrität des ukrainischen Staates verletzt. Ein solcher Befund ist in jenen Fällen einfach festzustellen, in denen eine Person aktiv gegen die ukrainischen Streitkräfte kämpft, für die russische Armee spioniert oder Sabotageakte gegen die ukrainische Infrastruktur begeht. Wie Yaffa allerdings anhand zahlreicher Beispiele zeigt, ist eine eindeutige Feststellung von Kollaboration auf lokaler Ebene oft viel schwieriger.

Verantwortlich hierfür, so Yaffa, seien eine Reihe von Faktoren. Seine Reportage erlaubt einen eindrücklichen Blick auf die repressive, aber dennoch komplexe Realität der russischen Besatzung der Stadt Isjum. Die größte Herausforderung für die ukrainischen Strafverfolger*innen ist ein juristisch stichfester Nachweis des Motivs zur Kollaboration. Oft sei es im Nachhinein – Wochen, meist sogar Monate nach der Besatzung – unmöglich herauszufinden, ob sich jemand aus freien Stücken oder unter Androhung von Gewalt mit dem Besatzungsregime arrangierte. Die finanzielle Dimension verkompliziere zusätzlich die Ex-post-Feststellung der Kollaborationsabsicht: So stoppte die Ukraine im März 2022 die Zahlung von Gehältern an Staatsangestellte in den besetzten Gebieten. Wie Yaffa rekonstruiert, hätten daraufhin zahlreiche Bewohner*innen der Stadt begonnen, sich mit den „neuen Herrscher*innen” zu arrangieren und für diese zu arbeiten – oft aus schierer finanzieller Not. Dies habe mehrere für die Besatzer wichtige Berufsgruppen betroffen: Lehrer*innen, Polizist*innen, Verwaltungsmitarbeiter*innen bis hin zu Bauarbeiter*innen und der Straßenreinigung.

Zum einen versichern die ukrainischen Strafbehörden, dass jeder Fall individuell geprüft werde, was durchaus Monate, wenn nicht gar Jahre in Anspruch nehmen könnte. Yaffa zeichnet detailliert nach, mit welchen Absichten und in welchen Kontexten Ukrainer*innen in Isjum mit dem Besatzungsregime zusammenarbeiteten. Einige habe die Angst vor russischer Repression angetrieben, andere hätten reale Sympathien für Russland und seine kriegerische Eroberung von Teilen der Ukraine. Wiederum andere hätten sich einfach opportunistisch verhalten oder aus Langeweile und dem Gefühl gehandelt, dass doch wieder irgendeine Normalität einkehren müsse – unter wessen Herrschaft auch immer. In einigen Fällen hätten es das Chaos und die Gesetzlosigkeit des Besatzungsregimes auch erlaubt, offene zwischenmenschliche Rechnungen aus der Vorkriegszeit zu begleichen, indem etwa Nachbar*innen beim russischen Militär als Angehörige der ukrainischen Streitkräfte gemeldet wurden – mit oft verheerenden Folgen für die daraufhin Festgenommenen. Dies alles habe sich in einem Kontext abgespielt, in dem die russischen Streitkräfte die Übernahme von Isjum als dauerhaft und unabänderlich erscheinen ließen.

Yaffas Darstellung spart die dunklen Seiten der ukrainischen Strafverfolgung nicht aus. So seien die ukrainischen Zahlen zu den in Isjum Befragten und Festgenommenen ein gut gehütetes Staatsgeheimnis. In einigen Fällen sei es zu gewalttätigen Verhören durch die ukrainische Polizei oder zu falschen Verdächtigungen gekommen. Aus dem Wissen um die kommende Suche nach Kollaborateur*innen, so Yaffa, seien viele Bewohner*innen Isjums den ukrainischen Befreiern mit gemischten Gefühlen begegnet. Freude über das Ende der Besatzung habe sich mit Misstrauen gegenüber dem ukrainischen Staat vermischt.

Die Erfahrung einer temporären und repressiven Besatzung sowie eines nach der Besatzung eintretenden allgemeinen Misstrauens zwischen Staat und Gesellschaft, aber auch innerhalb der Stadtbevölkerung, knüpft an ein tiefes historisches Trauma an. So habe Russlands Angriff die Erinnerung an die 1940er Jahre wachgerufen. Yaffa verweist darauf, dass sich bereits während des Zweiten Weltkriegs viele Ukrainer*innen ähnliche Fragen wie heute gestellt hätten, zunächst unter Nazi-, später unter Sowjet-Besatzung. Das Tragische an der von Yaffa dargestellten Realität des gegenwärtigen Krieges ist nicht zuletzt, dass erst die russische Invasion selbst die politisierten Trennlinien innerhalb der Gesellschaft in den ehemals besetzten Gebieten geschaffen hat. Was vorher nachbarschaftliche Fehden, eine amorphe Nähe zu Russland oder die apolitische Absicht Geld zu verdienen gewesen waren, überführte der Krieg mitunter in hochpolitische Akte des militärischen Verrats und der staatlichen Illoyalität. Nach dem Zurückdrängen der russischen Besatzer ist es nun an der Ukraine, einen menschlichen Umgang mit den gesellschaftlichen Uneindeutigkeiten des russischen Besatzungsregimes zu finden.

Re-Web

Offener Zugang
Offener Zugang bedeutet, dass das Material öffentlich zugänglich ist.
Verwandte Artikel
Diskussionen
0 Kommentare
Es gibt neue Kommentare!
Te.ma befindet sich im Archiv-Modus und daher ist die Kommentarfunktion deaktiviert.

Noch keine Kommentare

te.ma sammelt keine Cookies. Um mit der Allgemeinen Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) übereinzustimmen, müssen wir dich aber informieren, dass von uns eingebundene externe Medien (z.B. von YouTube) möglicherweise Cookies sammeln. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.