te.ma ist seit dem 01. August 2024 bis auf Weiteres inaktiv und befindet sich im Archiv-Modus. Alle Publikationen sind weiter zugänglich. Der Kommentarbereich ist jedoch abgeschaltet. Bestehende Nutzerkonten bleiben bis 31. Juli 2025 weiter zugänglich, neue Nutzerkonten können nicht mehr angelegt werden. Unser Newsletter wird nicht mehr weiter bespielt.
Vielen Dank! Ich sehe auch eher das Komplementäre unserer Positionen als das “entweder-oder“. Das Nachdenken über eskalatorische Risiken einer russischen Niederlage sollte m.E. genauso Platz haben wie der Hinweis, dass zukünftige Abkommen mit Russland solange instabil bleiben, wie sich die innenpolitischen Koordinaten des Landes nicht verändern.
“zukünftige Abkommen mit Russland [bleiben] solange instabil , wie sich die innenpolitischen Koordinaten des Landes nicht verändern”.
Das drücken Sie - und leider haben Sie ja Recht - sehr zurückhaltend aus…
Zu Minsk II von 2015 sagt Wikipedia:
“traten russlandtreue Kämpfer sowie russische Truppen[4] zum Sturm auf Debalzewe an und eroberten den Ort drei Tage nach der offiziell verkündeten Waffenruhe, womit das Abkommen bereits gebrochen war”
“… wie sich die innenpolitischen Koordinaten des Landes nicht verändern.“
Wie schon acknowledged, stimmt dieser Aspekt nicht gerade hoffnungsvoll… Man kann schon verstehen, warum die Balten heftig überproportionale Ukraine-Hilfen leisten…