te.ma ist seit dem 01. August 2024 bis auf Weiteres inaktiv und befindet sich im Archiv-Modus. Alle Publikationen sind weiter zugänglich. Der Kommentarbereich ist jedoch abgeschaltet. Bestehende Nutzerkonten bleiben bis 31. Juli 2025 weiter zugänglich, neue Nutzerkonten können nicht mehr angelegt werden. Unser Newsletter wird nicht mehr weiter bespielt.
Das ist mal eine echte Entdeckung für mich – dieses Buch kannte ich noch gar nicht, obwohl ich mich seit Jahren mit den Fragen von Ordnung und Sicherheit in „Euro-Eurasien“ beschäftige. Insbesondere macht mich natürlich hellhörig, dass die Autoren an Mary Elise Sarotte und ihr exzellentes Buch zur NATO-Osterweiterung anschliessen.
@alexandra_sitenko, du wirfst am Schluss die Frage auf, ob der Vorschlag der Autoren, auf „prefabrizierte Lösungen“ zu verzichten und aus der Nullsummen-Logik auszusteigen, nach Kriegsbeginn noch irgendeine Bewandtnis hat. Weiss man, was die Autoren heute, im Licht der Aktualität nach dem 24.2.2022, dazu sagen? Verfolgen sie ihre Linie weiter?
Lieber Martin, vor einigen Tagen ist tatsächlich eine Analyse der Rand Corporation erschienen, verfasst von Samuel Charap (einem der beiden Buchautoren) und Miranda Priebe. Die Analyse greift im Prinzip das Kernargument des Buches wieder auf, nur eben auf die aktuellen Ereignisse bezogen.
In “Everybody loses” heißt es, dass der geopolitische Wettkampf im postsowjetischen Eurasien und der Konflikt in der Ukraine von 2014 allen Parteien letztendlich Nachteile brachte und alle besser dran wären, wenn sie miteinander kooperierten. In der neuesten Publikation werden die Risiken eines langen Krieges in der Ukraine für alle Seiten geschildert und erläutert, warum ein schnelles Ende (durch Verhandlungen) im Interesse aller ist. Auch im Interesse der USA. Denn Russlands vertiefte militärische Zusammenarbeit mit dem Iran während dieses Krieg könnte z.B. dazu führen, dass Moskau in den Fragen der Nichtverbreitung von Atomwaffen zum Bremsklotz wird, was gegen die Interessen Washingtons ist.
Es werden auch viele weitere interessante Punkte erwähnt: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
Vielen Dank! Hauptfrage im Kopf vor der Lektüre (sowohl des Buches als auch des Artikels): Wie gehen die Autoren mit den Sicherheitsinteressen der osteuropäischen Staaten um, welche Legitimität wird ihnen – neben dem strategischen Aspekt, der oben im Intro schon anklang – zuerkannt, welche Agency bekommen diese Staaten in diesem analytischen Framework? Ich schaue mir das auf jeden Fall an.